● Ein wöchentliches Forschungs-Bulletin · seit 2026

Die Evidenz hinter dem, was wirkt.

Wir lesen jede Woche die gesamte Literatur aus Sportmedizin, Reha & Leistungsdiagnostik, bewerten die relevanten Studien kritisch und sagen Ihnen, was das für Ihre Praxis bedeutet.

★★★★★ Entwickelt für Physiotherapeuten, Sportärzte & S&C-Coaches.

Endurance athletes competing
bewertet · nicht nur zusammengefasst
250
gesichtete Studien / Woche
7
für die Ausgabe ausgewählt
0
mit Grundlagenstudie verglichen
009
aktuelle Ausgabe
01

Zusammenfassungen gibt es überall. Fundierte Einschätzung ist selten.

die Methodee

Die meisten Feeds sagen Ihnen, was eine Studie behauptet. Wir sagen Ihnen, ob sie etwas taugt, wie groß der Effekt wirklich ist, und ob sie etwas an Ihrer Praxis ändern sollte.

1 FIND

Jede Fachzeitschrift, jede Woche

Wir erfassen neue und wegweisende Forschung aus Sportmedizin, Reha & Leistungsdiagnostik, die gesamte Literatur, nicht nur eine handverlesene Auswahl, gerankt nach Zitationen und fachgewichtetem Impact.

2 APPRAISE

Kritisch, nicht gutgläubig

Jede Studie erhält dieselbe rigorose Prüfung: Bias-Risiko, Effektstärke vs. klinische Relevanz, die Lücke, die sie nicht schließt, und die Grundlagenstudie, auf der sie aufbaut oder der sie widerspricht.

3 REVIEW

Geprüft vor der Veröffentlichung

Nichts läuft im Autopilot. Jede Ausgabe wird vor der Veröffentlichung geprüft, dieselbe strukturierte Bewertung, konsequent angewendet, jede Woche. Sorgfalt ist das Produkt.

Clinician assessing an athlete

● signal ÷ noise

Wir lesen 200+ Studien, damit Sie 5 lesen.

Die, die zählen, plus die eine, die überschätzt wird, bewertet danach, was sie in der Praxis und auf dem Feld tatsächlich verändern.

02

Der Aufmacher

issue 009 · 21 Sep 2026

Eine Studie, bewertet. Jede Woche dasselbe siebenteilige Format, einmal lernen, danach schnell lesen.

Sports medicine - open · 2026
Perzentilbasierte Normwerte für die Kraftbeurteilung jenseits linearer Körpergewichts-Multiplikatoren bei Wettkampf-Powerliftern
Strength & ConditioningSports & Exercise MedicineStrength & hypertrophyFemale athlete healthCohort / observational
Worth knowing
The paper
Retrospektive Normwertdatenbank-Studie, N=101,898 dopingkontrollierte Wettkampf-Powerlifter (klassisches Powerlifting) im Alter von 21-49 Jahren.
Found
Die relative Kraft (Körpergewichts-Multiplikator) nahm bei jedem untersuchten Perzentil nichtlinear mit der Körpermasse ab (p<0.001); der geglättete männliche Kreuzheben-Multiplikator der 99. Perzentile fiel von 4.37x Körpergewicht in der 59kg-Klasse auf 2.65x in der 120kg+-Klasse, wobei der Abfall bei der 99. Perzentile steiler ausfiel als bei der 50., und Frauen zeigten bei Bankdrücken und Kniebeuge einen noch steileren massebezogenen Abfall als Männer.
Appraisal
Die statistische Signifikanz ist angesichts der Stichprobengröße nahezu bedeutungslos; entscheidend ist die Effektgröße, und ein Abfall des Kreuzheben-Multiplikators der 99. Perzentile von 4.37x auf 2.65x über das gesamte Gewichtsspektrum ist ein wirklich großer, praktisch relevanter Gradient, der pauschale Körpergewichts-Multiplikator-Benchmarks untergräbt. Es handelt sich rein um eine deskriptive Darstellung dessen, was Wettkampf-Powerlifter erreichen, nicht um eine kausale oder interventionelle Aussage, weshalb sie als Nachschlagewerk und nicht als Evidenz zu lesen ist, die für sich allein Behandlungs- oder Trainingsentscheidungen ändert.
The gap
Unklar ist, in welchem Ausmaß der 'Best-Ever'-Peak-Selektionsfilter die oberen Perzentile im Vergleich zu einer einzelnen Wettkampftagesleistung aufbläht, ob sich Normwerte von Athleten, die sich für den Wettkampf entschieden haben (und lange genug im Sport blieben, um eine Bestleistung zu erzielen), auf nicht wettkampforientierte Kraftsportler oder die klinische Return-to-Sport-Testung übertragen lassen, und die Stichprobe ist auf ein Alter von 21-49 Jahren begrenzt, sodass sie nichts über Jugendliche oder Masters-Athleten aussagt.
Landmark
Dies erweitert dieselbe Begründung, die auch etablierten formelbasierten Normierungssystemen wie dem Wilks-Koeffizienten und den IPF-GL-Punkten zugrunde liegt, welche genau deshalb entwickelt wurden, weil relative Kraft nicht linear mit der Körpermasse skaliert; diese Arbeit quantifiziert diesen Zusammenhang empirisch mittels Quantilregression an einem deutlich größeren, aktuellen Datensatz neu.
On Monday
S&C-Coaches, die wettkampforientierte oder ambitionierte Raw-Powerlifter benchmarken, können pauschale Körpergewichts-Multiplikator-Zielwerte durch die absoluten, perzentil- und gewichtsklassenspezifischen Tabellen dieser Arbeit ersetzen, insbesondere bei schwereren Athleten allgemein sowie speziell bei Bankdrücken und Kniebeuge der Frauen, wo pauschale Multiplikator-Schwellenwerte am unrealistischsten sind. Da die Normwerte auf der besten Einzelleistung im Leben jedes Athleten beruhen, sollten sie als Referenz für Benchmarking und Zielsetzung behandelt werden, nicht als Bestehen/Nichtbestehen-Grenzwert für eine einzelne Return-to-Sport-Krafttestung, und sie sollten nicht außerhalb des wettkampfmäßigen Raw-Powerlifting angewendet werden.
Verdict
60 / 100
CONF MODERATE
03

Die Fünf

der Rest, der zählte
01
Zusätzliches Krafttraining machte jugendliche Spielerinnen stärker, verbesserte ihr Passspiel und ihre Stroop-Test-Werte, aber ihre BDNF- und IGF-1-Spiegel veränderten sich nicht, also verzichten Sie auf die 'Neuverdrahtung des Gehirns'-Botschaft.Sports medicine - open · 2026
Strength & ConditioningSports & Exercise MedicineFemale athlete healthYouth & adolescent
Worth knowing
02
Kombinierte PAO plus Arthroskopie ergab in dieser unkontrollierten Fallserie eine Return-to-Sport-Rate von 89%, im Einklang mit früheren Daten zu Einzelverfahren, nicht als Beweis dafür, dass sie besser ist.Orthopaedic journal of sports medicine · 2026
Worth knowing
03
FIFA 11+ liegt in dieser Analyse weiterhin knapp vor anderen Hamstring-Präventionsprogrammen, doch die Rangfolge ist von niedriger Gewissheit, und keine Studie hat es im Kopf-an-Kopf-Vergleich gegen die Nordic Exercise getestet.Sports medicine - open · 2026
Sports & Exercise MedicineAthletic Training / Sports TherapyStrength & ConditioningThigh & Hamstring
Watch this space
04
Wir wissen kaum, warum Athleten ultra-verarbeitete Lebensmittel essen, diese Übersichtsarbeit kartiert die Lücke, statt sie zu schließen.Sports medicine - open · 2026
Sports & Exercise MedicineStrength & Conditioning
Watch this space
05
Ein ungeprüfter Meinungsbeitrag argumentiert, dass wettkampfbasierte Belastungsziele zu verrauscht seien, um ihnen zu vertrauen, liefert aber keine Daten als Beweis dafür, dass die vorgeschlagene Lösung funktioniert.Sports medicine - open · 2026
Strength & ConditioningLoad managementAthletic Training / Sports Therapy
Watch this space

Every member reads the full critique on every paper, free. Paid plans add on-demand appraisals, put any paper you want through the same critical appraisal.

OVERHYPED · Sports medicine - open · 2026
Die Auswirkungen von Exergames auf grundlegende Bewegungsfertigkeiten im Kindesalter: Eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse
Strength & ConditioningYouth & adolescentSystematic review / meta-analysis
Overhyped
Why it matters
Dies reiht sich in eine wachsende, aber methodisch uneinheitliche Literatur zu aktiven Interventionen/Exergaming und der motorischen Entwicklung von Kindern ein; die Autoren selbst merken an, dass diese Uneinheitlichkeit das Ausgangsproblem der Arbeit ist, doch ihr vorgeschlagener Ansatz des 'systematischen Hypothesentestens' ist eine Abkehr von den in dieser Literatur üblichen PRISMA-/GRADE-Metaanalyse-Konventionen und keine Erweiterung einer bestimmten Landmark-Studie.
On Monday
Allein auf Basis dieser Arbeit ändert sich nichts an individuellen Programmierungsentscheidungen. Physios und S&C-Coaches sollten Exergames weiterhin als eine Option unter mehreren behandeln, um Kinder zu Bewegung zu motivieren, ausgewählt nach Praktikabilität und Spaßfaktor, nicht als evidenzbasiertes Äquivalent zu einer trainerbegleiteten Aktivität, und sollten diese Übersichtsarbeit nicht als Beweis dafür anführen, dass die Modalität keine Rolle spielt, bis eine ordnungsgemäße gepoolte Analyse mit allen Vergleichen, nicht nur den signifikanten, veröffentlicht ist.
03

Mehr als ein Bulletin. Ihr CPD, erledigt.

für Mitglieder

Lesen ist nur die halbe Miete beim CPD. Dose-Response macht aus jeder Bewertung eine Reflexion, ordnet sie den Standards Ihrer Aufsichtsbehörde zu und erstellt automatisch ein prüfungssicheres Portfolio.

The Reflect tool, react to each appraisal and relate it to a real patient
Reflektieren, unsere Bewertung hinterfragen, auf einen echten Patienten anwenden.
The CPD portfolio, a year of reflections mapped to your standards
Portfolio: ein Jahr CPD, zugeordnet und prüfungssicher.

Reflektieren statt nur lesen

Wir liefern die Kritik und die Denkanstöße; Sie schreiben Ihre eigene Reflexion und beziehen sie auf einen Patienten, den Sie dieses Jahr tatsächlich behandelt haben.

Beobachten Sie, wie sich Ihr Denken verändert

Eine Zeitleiste, die zeigt, wie sich Ihre Einschätzung verändert hat und wodurch, genau die reflektierte Praxis, die Aufsichtsbehörden sehen wollen.

Ein Ort für Ihr gesamtes CPD

Erfassen Sie Kurse, Konferenzen und Lektüre zusammen mit Ihren Reflexionen. Ihr gesamter CPD-Nachweis an einem Ort.

Verifizierbare Zertifikate

Exportieren Sie ein prüfungssicheres Portfolio; jedes Zertifikat trägt eine Referenz, die Arbeitgeber oder Aufsichtsbehörden online prüfen können.

Unser Versprechen

Ihr Nachweis gehört immer Ihnen

Ihr CPD wird nie hinter einer Bezahlschranke eingeschlossen. Pausieren oder kündigen Sie jederzeit, Ihr Portfolio bleibt lesbar und herunterladbar, wird nie gelöscht. Die Arbeit, die Sie investiert haben, gehört Ihnen.

Zugeschnitten auf Ihre Aufsichtsbehörde

HCPCCSPGMCUKSCA

Teilen Sie uns Ihre Fachrichtung mit, und wir ordnen jede Reflexion den relevanten Standards zu: den HCPC-CPD-Standards und Standards of Proficiency für Physiotherapeuten und verwandte Gesundheitsberufe, den Erwartungen der CSP an evidenzbasierte und reflektierte Praxis sowie der GMC Good Medical Practice für Appraisal und Revalidation von Ärzten. Ihr Export ist so formatiert, dass er dies belegt.

04

Ihr CPD, immer griffbereit.

iOS & Android

Reflect between patients, log a case at the bedside, check the workload ratio pitch-side. The whole member experience, Diese Woche, Reflect, Portfolio and your tools, as a native app.

Diese Woche's tailored issue in the Dose-Response app
The Reflect tool in the Dose-Response app
The CPD portfolio in the Dose-Response app
Laden imthe App Store Get it onGoogle Play

Now on iPhone, iPad and Android. Kostenlos to download; subscribe to unlock the full member experience.

04

Für immer kostenlos, oder tiefer einsteigen.

Zugang

The full bulletin is free for every member, every critique in full, your CPD portfolio, Reflect, Cases and the searchable archive. Paid plans add one thing: appraise any paper you want, on demand, the same critical appraisal, run on the papers you choose, for less than a coffee a month.

Kostenlos
£0 für immer

The whole bulletin and CPD suite, everything but the on-demand appraiser.

Kostenlos abonnieren
  • Der wöchentliche E-Mail-Digest
  • Full critique on every paper, lead + all five
  • Reflect, Cases & CPD portfolio, audit-ready
  • Collections & the searchable archive
  • Zugeschnitten auf Ihre Interessen
Plus
£45 /year

£3.75/mo, jährliche Abrechnung — 25% sparen

Kostenlos testen
  • Alles aus Kostenlos, plus:
  • Appraise any paper you want, on demand
  • Paste a study or search PubMed, get the full critique
  • 5 Bewertungen auf Abruf / Monat
Am beliebtesten
Pro
£90 /year

£7.50/mo, jährliche Abrechnung — 25% sparen

Kostenlos testen
  • Alles aus Plus, plus:
  • 50 Bewertungen auf Abruf / Monat
  • Themen-Alerts → Bewertung mit einem Klick (bald verfügbar)
  • Direktvergleich · automatische CPD-Erinnerungen (bald verfügbar)
Unlimited
£270 /year

£22.50/mo, jährliche Abrechnung — 25% sparen

Kostenlos testen
  • Alles aus Pro, plus:
  • Unbegrenzte Bewertungen auf Abruf
  • Stapelbewertung einer ganzen Leseliste (bald verfügbar)
  • Lebende Themen-Dashboards (bald verfügbar)
  • Tiefste Bewertungen + neueste Funktionen zuerst

Jederzeit kündbar, Ihr CPD bleibt erhalten. Wenn Sie Ihre Mitgliedschaft pausieren oder beenden, bleiben Ihre Reflexionen und Ihr Portfolio Ihr Eigentum, lesbar und herunterladbar, nie gesperrt oder gelöscht.

Kliniken, Universitäten & Teams: Plus, Pro oder Unlimited pro Platz, auf einer Rechnung. Kontakt aufnehmen →

05

Standards

vor Veröffentlichung geprüft
“Statistisch signifikant ist nicht dasselbe wie bedeutsam. Unsere Aufgabe ist es, Ihnen diesen Unterschied zu erklären, und ob er etwas ändert.”

— Das Dose-Response-Redaktionsteam

Bewertung, nicht Zusammenfassung
Bias-Risiko, Effektstärke, Generalisierbarkeit, die Bewertungsebene, die alle anderen auslassen.
Neu + Grundlagenstudie
Jede neue Studie wird der Grundlagenstudie gegenübergestellt, auf der sie aufbaut oder die sie widerlegt.
Geprüft vor der Veröffentlichung
Die Forschung der Woche wird systematisch gelesen und bewertet, dann wird jede Ausgabe vor der Veröffentlichung geprüft. Nichts läuft im Autopilot.
Clinician treating a patient